컴퓨터동영상캡쳐 국산 반디캠이 프랩스보다 우월한 이유!

2010. 2. 11. 21:30

우리는 컴퓨터 사용을 하루에 얼마나 할까요?! 모르긴 몰라도 하루의 중요한 일과중 대부분은 컴퓨터와 함께 한다고 해도 과언이 아닐것입니다.
또한 이러한 컴퓨터를 사용해서 업무적인일이나 혹은 여가생활을 즐기지만 반대로 이러한 컴퓨터의 사용에 관한 다양한 프로그램을 소개하거나 혹은 알리기 위해 컴퓨터를 이용하여 작업을 하기도 합니다.


위에서 이야기했듯이 컴퓨터로 하는 작업에 대한 사용법이나 팁을 알리기나 혹은 게임의 동영상을 캡쳐하여 남들에게 소개하는데 있어 이러한 역할을 해주는 프로그램을 사용하기도 합니다.
아마 게임의 동영상을 캡쳐하기 위해서 프랩스를 가장 많이 사용할것이고 컴퓨터의 화면을 동영상으로 캡쳐하기 위해서 캠타시아를 많이 사용할것입니다.
위의 두개의 프로그램은 사용하는 곳이 전혀 다르고 외국 프로그램이라는 장벽이 있습니다.
그래도 가장 유명하고 대중적으로 사용하기에 선호하는 프로그램이기도 합니다.

국산에서 제작된 컴퓨터 화면 동영상 캡쳐 프로그램 반디캠!

하지만 국산에서 제작한 프로그램중에 위의 두가지 기능을 다 가지고 있는 반디캠이라는 프로그램이 있습니다.
즉 기존의 게임의 동영상을 캡쳐하는 프랩스의 기능과 캠타시아의 컴퓨터화면을 동영상으로 캡쳐하는 기능 두가지를 다 가지고 있으며 더 월등한 성능을 보여주는 프로그램입니다.
실제로 반디캠은 국내에서 제작된 프로그램으로 현재 많은 온라인게임과 제휴를 통해 동영상 캡쳐기능을 제공하고 있습니다.
근래 게임을 보면 과거의 스크린샷만 찍던 기능에서 이제는 동영상까지 저장하는 기능을 내포한 온라인게임들이 속속 나오고 있는데 그러한 게임에 탑재된 동영상 캡쳐기능이 바로 반디캠에서 제공하고 있는것이라고 하더군요!

사용법도 상당히 쉽고 부가적인 기능이 더 세밀합니다.

성능면에서도 프랩스와 비교하였을경우 게임의 동영상 캡쳐시 반디캠은 자체적으로 인코딩을 하여 용량을 대폭 줄여줍니다. 기존에 프랩스로 게임의 동영상을 저정하면 결과물의 용량이 상당히 큰것에 비해 반디캠은 동일한 게임의 동영상을 캡쳐해도 월등히 용량이 작습니다.
그와 더불어 다양한 동영상 캡쳐의 설정을 줄수 있어 사용자의 입맛에 따라 결과물을 뽑아낼수 있죠! 또한 스크린샷 기능에서도 프랩스에 없는 고화질 JPG를 지원하여 훨씬 좋은 스크린샷을 얻을수 있습니다.
단 반디캠으로 동영상 캡쳐한후 다시 재인코딩을 할 경우 화질의 저하가 생길수 있습니다.
이는 이미 한번 인코딩을 걸쳐서 나온 결과물이라서 다시 재인코딩시 화질 저하가 생길수 있습니다.

동일한 게임 15초분량 동영상 캡쳐시 용량 비교!
 반디캠 프랩스 
 22MB 285MB 

반디캠과 프랩스의 스크린샷 캡쳐화면! 사이즈의 조절로 인해 차이가 없어보이지만 실제로 원본의 경우 색감등에서 반디캠이 더 좋은 퀄리티를 보여주었습니다.

또한 프랩스의 경우 다이렉트X나 openGL을 기준으로 캡쳐를 하기에 통상적으로 게임의 경우 동영상 캡쳐가 가능하지만 일반적으로 컴퓨터 화면의 캡쳐는 불가능했습니다.
그래서 캠타시아를 통해서 이러한 부분을 따로 사용해야 했지만 반디캠은 녹화대상을 선택하여 일반 컴퓨터 화면도 동영상 캡쳐가 가능합니다.
물론 캠타시아 처럼 다양한 마우스의 효과등은 줄수 없지만 일반적으로 간단한 컴퓨터 화면의 동영상캡쳐에는 무리없는 모습을 보여주고 있죠!
기존에 상황에 따라 프로그램을 따로 사용해야 했다면 반디캠은 하나의 프로그램으로 다 작업이 가능한것입니다.

화면의 사각형 영역을 선택하면 컴퓨터 화면을 캡쳐할수 있습니다.

반디캠은 미등록으로 사용할 경우 상단에 반디캠 워터마크가 찍히고 10분간 캡쳐 제한이 있습니다. 기존에 프랩스는 미등록판의 경우 30초의 제한으로 보았을때 10분은 상당히 메리트가 있죠!
즉 무료로도 일반적으로 사용하기에 전혀 문제가 없을정도의 체험을 할수 있는것입니다.
만약 44000원을 지불하고 라이센스를 구매하면 역시 제한없이 사용이 가능합니다.
가격적인면에서 프랩스가 약 3만원대이기에 비싸보이지만 캠타시아와 같은 일반 컴퓨터 화면도 캡쳐가 가능한점을 보면 나름 메리트 있는 가격이 아닌가 싶습니다.
또한 국산 프로그램이라서 사용자의 피드백에 대한 반영이 빨라 앞으로 더욱더 성능적으로 업그레이드 될것으로 보고 있습니다.
해외에 좋은 프로그램도 많지만 이렇게 국산에서도 좀더 좋은 성능의 프로그램이 찾아보면 상당히 많죠!
반디캠 컴퓨터 화면 캡쳐 동영상!
 
반디캠 프로그램 다운로도
 
꽃의게이지 파칭코 추천 플레이동영상


껍데기 ♂ ★껍데기 얼리야그 , , , , , , , , , , , , , , , , , ,


☆ 페이스북 사용자라면 페이스북 소셜댓글 적극 이용해주세요! ☆
  1. 오..
    저도 사용해봐야겠네요..
    게임 캡쳐나 강좌 제작등에 쓰면 좋을것 같습니다. ^^

  2. 강좌제작등에도 유용하고 게임캡쳐도 좋은 국산 프로그램이죠..*^^*
    꼬마낙타님 즐거운 하루 보내세요

  3. Blog Icon
    달과별의이야기

    요즘 컴퓨터 관련 사이트 등을 통해서 이 프로그램 이야기가 많이 나오네요.

    개인적으로 저런 프로그램을 잘 사용하지는 않지만 우리나라 프로그램이 유명한 프랩스보다 낫다는 글이 많이 올라오니 기분이 그냥 좋습니다. ㅎㅎ

  4. 국산품 애용을 떠나서 기능적으로도 프랩스보다 좋은점이 많은 프로그램이죠...*^^*

  5. 저두 한번 게임 캡쳐할때 써봐야겠습니다.
    감사합니다.

  6. 게임동영상 캡쳐에서도 활용이 좋으니 추천해드립니다...*^^*

  7. Blog Icon
    와..이런 좋은걸

    좋은 정보,자료 감사합니다

  8. 좋은 정보 되었다니 감사합니다...*^^*
    즐거운 하루 보내세요

  9. Blog Icon
    버닝테오

    저도 예전부터 반디캠을 애용하고있습니다. 이런글을 보니 괜히 반갑네요 ㅎ

  10. Blog Icon
    ;;;;;;

    동영상 캡쳐를 단순히 용량만 비교하셨는데
    반디캠 프로그램은 코덱을 써서 캡쳐와 동시에 압축을 하고
    프랩스는 원래 압축이 안된 상태로 캡쳐가 되는데
    이러면 당연히 압축을 안하는 프랩스쪽에 용량이 더 크게 나오는건 당연하잖아요.

    이미 코덱을 쓴 시점에서 화질은 프랩스쪽이 우세하구요.
    게다가 코덱 쓰면 CPU점유율 상승때문에 게임내 프레임 저하가 나타날 수 있는 등
    그런점을 써줘야 했다고 생각합니다.
    이런걸 쓰지 않으신 채 단순히 용량만 비교하는건 프랩스 깎아내리기밖에 안된다고 생각하네요

    아, 물론 프랩스보다 더 세부적으로 코덱이나 프레임, 영상 크기를 설정할 수 있는건
    엄청 좋은 부분입니다.


    딴지를 좀 걸었습니다만, 동영상 세부설정과 미등록시에도 10분이나 촬영이 가능하단 점,
    그리고 게임뿐만 아니라 일반 컴퓨터 사용까지 촬영가능하단점은 상당히 좋은 것 같습니다.
    좋은 정보 얻어갑니다.

  11. Blog Icon
    제레스

    던파하는 입장에선 반디캠이나 자체녹화나 거의 같죠
    어차피 둘다 프레임 60제한인걸요
    프랩스는 프레임이 120까지 나옵니다
    결과물을 놓고 봤을땐 120이나 60이나 거기서 거기지만
    플레이시엔 120프레임으로 영상을 찍는거랑
    60으로 찍는거랑 상당히 틀리죠
    가뜩이나 동영상렉 동영상렉하는게 프레임제한때문인데

  12. Blog Icon
    버닝테오

    반디캠 프레임 제한 완전히 풀수있습니다 ^^

  13. Blog Icon
    안톤

    이야 진짜 좋네요 ..

  14. Blog Icon
    우와

    좋은 글 보고 갑니다
    프랩스에 대해서 무언가 답답함을 느끼고 있었는데
    무려 훨씬 더 좋은 국산 동영상캡쳐프로그램이 있었내요 ^^

  15. Blog Icon
    타임

    좋은 프로그램소개 감사드립니다.

  16. Blog Icon
    KT Lee

    사용해 보니 좋습니다.

  17. 나름 유용한 프로그램이 아닌가 싶어요!

  18. Blog Icon

    ..리뷰자체를 읽어 볼 필요도 없군요...어떻게 화질을 봤을때 반디캠이 더 좋다는 결론이 도달되는지...;; 그리고 동일한 조건을 놓고 봤을때도 아니고...그냥 단지 일정시간동안 녹화했는데 용량이 작으면 좋은건가요??;; 좀 어이가 없는 리뷰네요...
    지극히 개인적으로는 반디캠에서 돈받고 쓴것 같은 리뷰네요...

    http://blog.naver.com/heaye/130100608597

    차라리 이렇게 정말 적나라하게 비교를 하세요...